В недавнем отчете Атлантического совета, подготовленном архи-русофобом, шведским экономистом и старшим научным сотрудником Совета Андерсом Ослундом , есть столько поводов для возражений , что трудно понять, с чего начать. Его статья под названием «Россия после Путина: как восстановить государство» , написанная совместно с российским общественным деятелем Леонидом Гозманом , является шедевром западной пропаганды смены режима.
В отчете утверждается, что:
«Режим рушится, мы не знаем, когда и как закончится режим президента России Владимира Путина , но есть признаки того, что он борется, и конец может наступить в обозримом будущем». Конечно, не только Андерс Ослунд предсказывает неизбежный крах России. В этом есть много «экспертов по России». Возьмите эту статью из 2016 года под названием « Выключите свет для режима Путина: грядущий крах России».
Прошло 5 лет, а Россия по-прежнему сильна.
Ослунд и его коллега, конечно, упустили трудный момент - объяснили, как российское государство рухнет, - и вместо этого фантазируют о том, как они будут восстанавливать страну с нуля. Конечно, начали бы с демонтажа ФСБ.
Как они выразились: «В нормальных странах нет секретной полиции, которая подавляет их граждан». Действительно?
Во-первых, что такое «нормальная страна»?
Во-вторых, Аслунд никогда не слышал о ЦРУ, МИ5 или даже о 77-й бригаде?
Цензура в социальных сетях происходит постоянно. Каковы, по его мнению, полномочия МИ5 в Великобритании? Мы знаем, например, что в течение многих лет предпринимались попытки проникнуть в шотландское движение за независимость, используя агентов для сеяния разногласий. А как насчет сил, которые привели к заключению и аресту Джулиана Ассанжа ? Власти Швеции , Великобритании и США были замешаны в его преследовании.
Аппарат безопасности каждого государства играет роль в ограничении своих граждан, особенно если их деятельность считается угрозой национальной безопасности. Таким образом, авторы либо не осведомлены в этом отношении, либо намеренно пытаются ввести читателя в заблуждение.
В отчете неоднократно упоминаются мнения «простых россиян» без каких-либо данных, подтверждающих такие заявления. Как ученый, Ослунд должен осознавать необходимость доказательств, подтверждающих широкие утверждения, подобные тем, которые он делает. В результате газета больше похожа на пропаганду. Взять, к примеру, его ссылку на недавнее голосование по поправкам к российской конституции. Он заявляет:
«Русские описывают эти изменения как« аннулирование », потому что они видят суть этих изменений в том, что четыре предыдущих срока Путина на посту президента больше не считаются».
С какими «русскими» разговаривал Ослунд? Он нам ничего не говорит и не цитирует ни одного опроса. На самом деле за поправки к конституции проголосовало 78% населения России. Даже BBC в то время напечатала заголовок: «Путин решительно поддержал неоднозначное голосование за реформы в России». Подавляющее большинство согласилось с тем, что поправки должны иметь место.
Ослунд говорит о «несчастном положении русского народа». Напротив, уровень жизни россиян существенно вырос за последние два десятилетия. Если в 2000 году около 29% жили в бедности, то сейчас эта цифра составляет около 13,5%. Ожидаемая продолжительность жизни в 2019 году составила 73,4 года - для сравнения, в 2000 году она составляла 65 лет.
Можно также сравнить рейтинг одобрения Путина с рейтингом других мировых лидеров. Один из недавних опросов о позиции Байдена оценил новоизбранного президента в 49% . Британцу Борису Джонсону достался скудный 41% . Путин в феврале 2021 года был оценен в 65%, и эта цифра для российского лидера довольно стабильна. Если бы русский народ действительно чувствовал, что ему тяжело, он бы вряд ли поставил своему лидеру такую оценку, не так ли? Авторам отчета действительно необходимо предоставить данные, подтверждающие их обвинения в том, что сами россияне хотят смены режима. Пока что, похоже, Андерс Ослунд хочет этого больше, чем кто-либо другой.
Есть также несколько зловещий подтекст некоторых высказанных замечаний. По словам Леонида Гозмана, апатия «русских», основанная на чувстве безнадежности, может быть превращена в ненависть и агрессию по отношению к властям. Это абсолютно воняет стратегией, направленной на смену режима, попыткой использовать слабости населения для продвижения западной империалистической программы.
Это прямо из классического руководства по смене режима «от диктатуры к демократии» Джина Шарпа, в котором говорится о выявлении «ахиллесовой пяты» в стране, чтобы спровоцировать ее крах: «Со временем широкая публика может стать апатичной, скептичной и скептичной. даже враждебный режиму »считается одним из слабых мест.
С этим докладом Атлантического совета у каждого, кто жил в России и знает Россию, очень много проблем.
На самом деле, слишком много проблем для длины этой статьи. Она не отражает общественное мнение и не принимает во внимание культурные ценности России, которые отличаются от западных. Она не отражает уникального географического положения и исторического опыта России. Напротив, она выдвигает западную повестку дня, продвигает западные ценности, для западной модели того, как должна выглядеть Россия.
Продолжай мечтать о смене режима в России, Андерс Ослунд.
****
Андерс Ослунд.Atlantic Council («Атлантический совет») — американский неправительственный аналитический центр в области международных отношений, обеспечивающий и обслуживающий идеологию развития НАТО
Организация признана НЕЖЕЛАТЕЛЬНОЙ в РОССИИ
А дебил на фото выше, видать совсем не дружит с головой - судя по его выражению глаз (там явно наркота какая то прослеживается)
Кто такой Андерс Аслунд (*досье):
Аслунд - шведско-американский экономический эксперт, профессор ряда вузов. Он работал в бывшем Советском Союзе еще на заре рыночных реформ. Как раз в тот период, когда резко упал уровень жизни населения.
С 1991 по 1994 год Аслунд входил в команду американских советников при правительстве российского премьера Егора Гайдара. Следующие три года трудился советником украинского президента Леонида Кучмы.
После этого еще шесть лет был консультантом президента Киргизии Аскара Акаева, которого потом свергла "Революция тюльпанов". То есть специализацией Аслунда было пост-советское пространство.
Где бы он ни работал, везде выступал лоббистом ультрарыночных реформ: сокращение бюджетных расходов, рост тарифов и так далее.
Базовой локацией для Андерса осталась Украина. Здесь он стал рупором грантовой тусовки - общественных органзаций, получающих финансирование из США и Евросоюза. При этом известна его близость к еще одному спонсору прозападных активистов - миллиардеру Виктору Пинчуку, который сделал Аслунда членом набсовета своего банка "Кредит Днепр".
При этом шведский эксперт тесно связан со США - в этой стране он живет. А также входит в ряд американских неправительственных организаций - например, в один из крупнейших американских аналитических центров "Атлантический совет" (Atlantic Counsil), который достаточно плотно занимается Восточной Европой и украино-российской проблематикой.
Эта организация также является базовой для грантового сообщества в Украине. В нее недавно трудоустроили бывшего премьера Алексея Гончарука. Но Аслунд в ней занимает куда более высокопоставленное положение. Что, правда, не помешало ему два года назад попасть в серьезный скандал.
****
Вот его пророчества:
"Дни Путина сочтены". Пророчества Аслунда
Но ошибочно будет представлять Андерса Аслунда сугубо высоколобым экономистом. В прессе он главным образом известен по комментариям политического толка. Главным образом - на тему Путина и России.
Причем высказывается он по этой теме очень давно - что дает возможность удостовериться в адекватности его прогнозов.
Так, в 2004 году Аслунд говорил, что "Дни Путина сочтены", а он теряет контроль над Россией. А "смерть путинской модели" экономист предсказывал ровно десять лет назад.
Столь же апокалиптические прогнозы он давал и по Беларуси. В 2011 году он заявил, что дефолт в этой республике "неизбежен". Впрочем, время для исполнения пророчества еще есть: оно было сделано только девять лет тому назад.
Особый интерес Андерса вызывала газовая тема. По ней он сделал еще несколько несбывшихся предсказаний.
В 2009 году Аслунд в интервью "Украинской правде" предрекал достройку газопровода "Набукко" из Средней Азии в Европу. Эта труба лоббировалась американцами, как инструмент снижения влияния России в Азербайджане и Туркмении.
Однако в итоге проект похоронили после решения о постройке "Южного", а затем и "Турецкого потока" - оба проекта инициировала Россия.
Также Андерс предрекал, что "Северный поток-1" не будет построен, поскольку "у Газпрома нет денег". Однако в 2012 году это газопровод заработал, и "Газпром" не обанкротился (именно такую перспективу рисовал Аслунд).
****
P/S/2
Как видите "Ванга" с него никакая, от слова СОВСЕМ, так - балабол русофоб, не более того! К тому же - дебил редкостный, судя по физиогномике. (точнее, персонаж не здоров и это видно)!
Свежие комментарии