Памятник "Железному канцлеру" Отто фон Бисмарку в Гамбурге, Германия
Не знаю, как где, а в нашей стране все знают Бисмарка, как «Железного канцлера». Учитывая, что после него у России с Германией случились две очень тяжелые войны, русские, не задумываясь, отождествляют германские агрессии на Восток именно с этой знаменитой личностью, порой даже сравнивая его с Гитлером. А это совсем неверно, причем неверно кардинально.
Отто фон Бисмарк (1815-1898 гг.) был немецким политиком, может быть, даже, самым знаменитым из всех, кого когда-либо рождала Германия. Он очень жестко отстаивал интересы своей страны, благодаря ему и произошло объединение Пруссии с остальными германскими землями, вырванными из-под власти Австрии, которые и составляют современную Германию. Но вот русофобом Бисмарк никогда не был, потому что, несколько лет прослужив прусским послом в России, прекрасно понимал нашу страну.
Отто фон Бисмарк выучился говорить по-русски вплоть до «обиходных» выражений, и вел себя в России, как русский, правда, жил он в Петербурге экономно, как чистокровный немец. В общем, приписывать ему какие-то агрессивные планы, и даже мысли против России нельзя. И хоть он не был и сильным любителем России, но пребывая на посту канцлера Германии (1871-1890 гг.), то есть фактически руководителя всей Германской империи, старался выстраивать ее политику так, чтобы не задевать интересов России.
Отто фон Бисмарк в 1871 г. на новой для него должности канцлера Германского Рейха
После смерти Бисмарка, и особенно в советское время, появилось множество афоризмов «Железного канцлера» о России, автором которых он якобы был. Эти афоризмы имеют самую разную направленность, а часто диаметрально противоположны, что для политика такой величины попросту недопустимо. Именно этот разнобой и заставляет усомниться в авторстве Бисмарка, тем более что практически ни один из этих афоризмов не подтвержден документально.
Вот пример таких совершенно не последовательных цитат:
«Никогда не воюйте с русскими. На каждую вашу военную хитрость они ответят непредсказуемой глупостью»;
«Никогда не воюйте с русскими, потому как, у них есть безграничные возможности к отступлению».
Тут непонятны причины невозможности воевать – то ли русские глупы, то ли наоборот – умеют заманивать противника. Политик даже меньшего ранга, чем Бисмарк такого разнобоя в мировоззрении не допустит. Это можно приписать кайзеру, королю или какому-нибудь наследственному аристократу, которые в мировом устройстве совсем не разбираются. Но Бисмарк, сын мелкого солдафона из деревни, всего добился сам, и в природе вещей за свою карьеру научился разбираться прекрасно. Он потому и сумел выдвинуться на главный пост в Империи потому, что умел подбирать слова и выражения. И уж никогда бы он не назвал русских глупцами, даже если бы они и на самом деле ими являлись. Должность не позволила бы, и это как минимум.
В этом доме на Васильевском острове в Петербурге в 1859 по 1862 годы жил и работал Бисмарк, пребывая в качестве посланника (посла) Пруссии в России
Насчет второй цитаты, о безграничных возможностях русских к отступлению – она могла бы, конечно, принадлежать Бисмарку, так как об этом когда-то заявлял еще российский император Александр I, предостерегая Наполеона от вторжения а Россию еще за год до того, как это вторжение случилось в 1812 году. Проблема заключается лишь в том, что доподлинно от Бисмарка подобной цитаты никто не слышал, как, впрочем, и всех остальных, приписываемых ему. Единственное документальное свидетельство высказывания Бисмарка о России содержится в письме «Железного канцлера» одному из немецких дипломатов, написанное в мае 1888 года:
«Даже самый благополучный исход войны никогда не приведёт к распаду России, которая держится на миллионах православных русских. Эти последние, даже если их расчленить всякими международными трактатами, так же быстро вновь соединятся друг с другом, как капельки ртути. Это неразрушимое Государство русской нации, сильное своим жестоким климатом, своими огромными пространствами и своей неприхотливостью, как и через осознание необходимости постоянной защиты своих границ. Это Государство, даже после полного поражения, будет оставаться нашим порождением, стремящимся к окончательному реваншу противником, как это мы и имеем в случае с сегодняшней Францией на Западе».
В связи с этим следует подвергнуть сомнению еще одну цитату якобы Бисмарка, которую сегодня так любят повторять украинские националисты, ожидающие скорого распада России:
«Могущество России может быть подорвано только отделением от неё Украины. Необходимо не только оторвать, но и противопоставить Украину России. Для этого нужно лишь найти и взрастить предателей среди элиты и с их помощью изменить самосознание одной части великого народа до такой степени, что он будет ненавидеть всё русское, ненавидеть свой род, не осознавая этого. Всё остальное - дело времени».
В этой лже-цитате Бисмарка имеется сразу несколько нестыковок. Главная из них - во времена Бисмарка никакой Украины не существовало, потому что сами украинцы называли себя «малороссами», то есть русскими. В те годы в составе России еще не было Западной Украины, откуда впоследствии выросли корни украинского национализма, потому Малороссия считалась неотъемлемой частью России как моноэтнического государства. А так как Бисмарк в своем официальном письме сказал, что русских невозможно разделить, то наблюдается явное противоречие, причем вопиющее.
Памятная табличка на доме в Петербурге, где жил Бисмарк
Также, несомненно, не принадлежат Бисмарку и следующие цитаты:
«Россия опасна мизерностью своих потребностей»;
«Русских невозможно победить, мы убедились в этом за сотни лет. Но русским можно привить лживые ценности и тогда они победят сами себя»;
«Не надейтесь, что единожды воспользовавшись слабостью России, вы будете получать дивиденды вечно. Русские всегда приходят за своими деньгами. И когда они придут - не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас оправдывающие. Они не стоят той бумаги, на которой написаны. Поэтому с русскими стоит или играть честно, или вообще не играть».
В устах Бисмарка «мизерность потребностей» совершенно не стыкуется с образом жизни его самого в России – сплошная экономия, то есть самая настоящая «мизерность потребностей» самого Бисмарка - он даже дрова для отопления покупал похуже, зато подешевле. На приемах у друзей, и даже у русских крестьян, когда выбирался в деревню на охоту, он жрал и пил совсем не экономно, а чисто по-русски. А то, что в официальном письме он называет «неприхотливостью», то это совсем не значит «мизерные потребности». Просто имелось в виду, что во время войны русская армия умеет отказываться от излишеств мирного времени, в отличие от армий других стран, и поэтому может воевать даже в самых неблагоприятных условиях, и при этом еще и побеждать превосходящего противника.
Цитата про «лживые ценности» вообще противоречит сама по себе. Если русских так никто и не победил за сотни лет, то почему за эти сотни лет никто так и не умудрился им эти «лживые ценности» привить, чтобы они победили сами себя? В общем, история показывает, что в России «лживые ценности» никогда не были популярны, русские знают только одну ценность – это свое единство.
Одна из "цитат Бисмарка", о которых он, скорее всего, не имел совершенно никакого представления
Цитата о том, что с русскими нужно играть только честно, очень хороша сама по себе, но Бисмарк ее также не мог изрекать. Не только русские всегда приходят за своими деньгами, но и французы, англичане, американцы, китайцы и вообще все. Каждая нация всегда ищут путей обхода навязанных им соглашений, и всегда их находит, как видно из истории. Бисмарку ли этого не знать? Он же был дипломатом, политиком, главой сильнейшего европейского государства.
Кстати, украинские националисты препарировали этот фейк по своему, и превратили его в самую настоящую клоунаду, которую цитируют везде, где можно и не можно, обвиняя Россию во всех бедах Украины. Они переводят это так: «Договоры с русскими не стоят той бумаги, на которой написаны», но при этом не могут вспомнить ни одного договора, который бы русские когда-то нарушили.
В общем, Бисмарк на Украине очень сегодня популярен, и по количеству всяких фейков он может сравниться разве что с Черчиллем, который тоже якобы нарассказывал про русских много чего, но вот какая незадача – ни одного первоисточника так нигде и не найдено.
Свежие комментарии