Журналист утверждает, что конкурс Евровидение создан специально для гомосексуальной публики, и его проведение в России противоречит поправкам в Конституцию России.
Автор Telegram-канала «Ремарки дилетанта» уверен, что Россия участвует в Евровидении не для того, «чтобы побеждать».
И это не предположение, это факт.
И даже не потому, что в случае победы на Россию ляжет тяжёлое финансовое бремя организации и проведения этого конкурса (хотя и это немаловажный фактор). Дело тут совсем в другом,— полагает автор.
В канале приводится выдержка из интервью первого директора группы «Тату» продюсера Леонида Дзюника. По его словам, этот конкурс фактически легализован «для людей нетрадиционной сексуальной ориентации».
«Билеты продаются в общий зал, где проходит конкурс, а ещё есть так называемая фан-зона, и вот туда билеты распределяются именно среди представителей гомосексуального сообщества», — рассказал продюсер.
Как предупреждает канал «Ремарки дилетанта», «вот вся эта еврогомосятина в случае нашей победы приедет в Россию и будет целую неделю демонстрировать и прославлять здесь свои «ценности». А это, безусловно, идёт вразрез с теми поправками к Конституции, которые недавно были приняты в нашей стране». По словам автора, проведение такого конкурса в России «не может быть законным».
Однако автор канала отмечает, что если Россия просто участвует в этом конкурсе, то он слишком дорого обходится. Автор подсчитал, что только вступительный взнос за участие в конкурсе составляет почти 325 млн рублей, также оплачиваются орграсходы на артиста, права на музыку, что также составляет не менее 58,5 млн рублей.
«Может, нам лучше пустить эти деньги на что-то более значимое для страны? Например, направить их тяжело больным детям, нуждающимся в дорогостоящих операциях. Или ветеранам ВОВ финансово помочь. Да мало ли, на какое благое дело можно было бы пустить эти деньги. Было бы желание», — задаются вопросом «Ремарки дилетанта».
Как подчеркивает журналист:
А вот вокально-музыкальный конкурс, в котором и вокал, и музыка давно ушли на третий план, уступив место политике и радужному эпатажу, пусть бы уже обходился без нашего участия и без наших же денег. Невелика потеря ни для тех, ни для других.
Свежие комментарии