2022-01-31 Мечты о второй Швейцарии
Чтобы стать богатой страной нужно совсем немного: умный, добрый, честный, богатый духовно, хороший и работящий народ, уникальная природа, красивые горы, природные богатства / торговые пути и честные, мудрые правители... Бред? Конечно, но именно по таким критериям последние несколько десятков лет строились мечтания о будущем различных стран, нежданно-негаданно получавших независимость и еще не успевших продать и уничтожить оставшееся наследство тоталитарного и/или колониального режима.
Изучение старых планов, для понимания зазоров и методологических ошибок, очень полезное занятие. Таджикистан, Грузия и т.д., как вторая Швейцария, а чего нет-то...
Для обоснования непрофессиональных, идиотских решений в глазах населения, а также самооправдания, постоянно рассказывается о повторении опыта Швейцарии, Скандинавии, Сингапура и т.д., основываясь на внешней похожести и игнорируя ключевые факторы успеха. Чтобы не нарушать душевного спокойствия, напрочь игнорируется неудачный опыт всех остальных, зачем – мы же строим новую Швейцарию, Швецию и т.д.
Чаще всего, успех небольших, но разбогатевших территорий можно объяснить двумя факторами: нейтралитет при идущих рядом кровопролитных войнах и свободный порт (порто-франко). В последнем случае речь не только о транспортном хабе, но и финансовом, информационном и т.д. Построение порто-франко – вопрос доверия, безопасности, экономической целесообразности и связанности, по сравнению с другими альтернативами. Чем больше уникальности, тем выше шанс на успех, собственно – вот вам Сингапур (главное не вспоминаем про Сомали), финансовые центры и т.д.
Мечты о втором Сингапуре доступны не всем – нет моря, но грезить второй Швейцарией много проще. Приятно думать, что во времена В.И. Ленина это был дальний, глухой и никому не нужный угол Европы, чего не повторить успех... Самое выгодное положение при большой войне у нейтральной страны, что расположена в стороне от основной линии противостояния, но имеет исторические, транспортные и логистические связи с основными противниками:
сверх выгодная торговля с обеими сторонами, развитие производственной базы;
▪️бегство капиталов и людей из воюющих стран, для сохранения;
▪️укрытие для оппозиционеров всех мастей, с которыми по условиям военного времени может произойти всякое;
▪️бегство военной партии проигравшей страны;
▪️площадка, арбитр для достижения договоренностей;
▪️возможность подыграть / немного усилить слабую сторону, для затягивания конфликта, получения большей выгоды.
Вот и получается, что мечты о достатке Скандинавии, Швейцарии, Сингапура бессмысленны, но все еще более интересно, в ближайшие 10-15 лет, на фоне мировой катастрофы, данные оазисы благополучия перестанут такими быть, а их путь повторить не выйдет. В последние десятилетия в мире произошел рост связанности, развитие технологий и информационного обмена изменили условия.
Большие войны вне повестки или проходят быстро, а локальные затрагивают весь регион. Желающие убегают не к соседям, а в любую точку мира, у соседей наоборот возникают проблемы с беженцами. Создание порто-франко стало вопросом не только географии, маршрутов и путей стало больше, заход в порты перестал быть таким критичным, многие вопросы перешли в информационную / виртуальную сферу.
В ближайшие 10-15 лет хорошие шансы стать всемирным «дальним хутором» есть у Австралии с Новой Зеландией и у Аргентины с несколькими соседними небольшими странами. Последние будут более тихим и надежным местом, так как Австралия – в долгосрочной перспективе станет центром англосаксонского мира (Новая Британия), а в среднесрочной - местом противостояния с Китаем.
И, да, «дальний хутор» нужен чтобы спрятаться и пересидеть, а не заложить развитие на будущее, энергичным и активным людям, там делать нечего, лучше быть в одном из центров будущего мира.
2022-01-31 Андрей Школьников
31-01-2022 ... 01-02-2022
Смутные времена 2020-2030. Опровержения. Доказательства +статьи
Свежие комментарии